相関と因果を分ける
「AとBが関連している」は「AがBの原因」を意味しません。性格と空想頻度の関連なども、因果ではなく相関です。
本サイトの記事は、関連を断定ではなく対話の補助線として扱います。
- ⚑「〜が原因」という表現に出会ったら、研究は因果を言っているか確認する
数字のうしろで、何を言えるか。
サイトの記事は、研究を「答え」ではなく「対話の補助線」として扱います。 ご自身で評価するための視点をまとめました。
サンプルサイズと対象
何人を調べたか（サンプルサイズ）で、結論の頼りやすさが変わります。少人数の研究は仮説の提示に近いです。
対象の年齢層や関係の状況によっても意味が変わります。
- ⚑「多くの人」という表現の根拠になった人数を確認する
自己申告の性質
多くの親密性研究は、回答者自身の申告に依拠しています。記憶の揺らぎや、答えやすい方向への偏りが含まれ得ます。
- ⚑「調査で分かった」が、実は申告ベースであることを見落とさない
横断研究と縦断研究
ある時点の調査（横断）は「今の状況」を示し、長期の追跡（縦断）は「変化の様子」に強いです。
「〜が将来どうなるか」を言うには、縦断や実験的証拠が望ましいです。
- ⚑一時点の調査から、将来の変化を読み過ぎない
preprintと査読済み
preprint は専門家による査読を経ていない原稿です。査読済み論文より暫定的に扱います。
本サイトでは、preprint を査読済みのように扱いません。
- ⚑「最新研究」が preprint なら、まだ結論段階ではないと読む
日本への一般化
海外のサンプルで見られた傾向を、そのまま日本語圏の関係に当てはめるのは慎重であるべきです。
文化差や設問の翻訳、サンプルの偏りを残して読みます。
- ⚑「欧米の研究だから日本でも」と飛躍しない
ニュース見出しの誤読
メディア見出しは強い表現になりがちです。元の論文や要旨へ遡り、何を調べ何を言えたのかを確認します。
- ⚑見出しの「〜の効果」が、実際は相関や仮説に過ぎない場合がある
このサイトの立ち位置
本サイトは医学的・心理学的診断を提供するものではありません。記事は書き手の観察と、 公開されている研究・公的資料への参照に基づく、自己理解のためのノートです。 苦しくなる場合や、緊急性があれば、信頼できる人や専門の相談窓口へつなぐことを優先してください。