本文へスキップ

Methodology / 診断の考え方

結果は、あなたを断定するものではない。

この診断が何を測り、どう判定し、どこで限界になるか。透明性のために、すべてをここに置きます。

診断の目的

性癖リアリスト診断は、恋愛傾向や惹かれる距離感を「言語化しやすい形」に整えるためのものです。 誰かに見せる結果ではなく、自分自身と静かに対話するための記録として設計しています。

医療・心理診断ではありません

本サイトは医学的・心理学的な診断を提供するものではありません。結果は性格の断定ではなく、 12の問いへの回答から導かれる「今の轮郭の一時的なメモ」です。読んで苦しくなる場合は、距離を置いてください。

8タイプは説明モデル

結果は8つのタイプ(8種)のいずれか、またはその組み合わせとして示されます。 これらは「あなたの本質」を切り取るものではなく、観察を整理するための説明の枠組みです。 同じ人が状況によって異なるタイプに近づくことも当然あります。

  • RX-702距離感防衛リアリスト
  • RX-318優しさ疑いリアリスト
  • RX-441追われたい逃避リアリスト
  • RX-205主導権ゆだね型リアリスト
  • RX-887刺激不足回避リアリスト
  • RX-110安心依存リアリスト
  • RX-556観察されたいリアリスト
  • RX-901理想高め自己防衛リアリスト

12問・選択肢の概要

12の設問は、それぞれが関係性のある局面(距離・好み・自己防衛・観察など)を写し取ります。 各設問には複数の選択肢があり、それぞれが特定のタイプに紐づいています。 回答は端末(sessionStorage)にのみ一時保存され、サーバーへは送信されません。

  • Q.01好きな人と急に親密になりすぎた夜。翌朝、なぜか少し距離を取りたくなることはありますか?
  • Q.02彼に優しくされた時、素直に甘えられますか? それとも「何か求められてる?」と身構えますか?
  • Q.03ふたりの関係で、主導権はどっちが握るべきだと思いますか?
  • Q.04「追われる」と燃えるタイプですか、それとも「追う」方が落ち着きますか?
  • Q.05安定した関係が続くと、ふと「このままでいいのか」という飢えを感じることはありますか?
  • Q.06相手に深く知られること。どこまで許せますか?
  • Q.07彼の前では、本当は言いたいことがあるのに、空気を読んで飲み込んでしまうことが多いですか?
  • Q.08頭の中の「こんな人が理想」という像。それは守り刀になっていませんか?
  • Q.09別れの時、あなたはどっち侧から動きますか?
  • Q.10「重い」と言われた時、どこが一番刺さりますか?
  • Q.11うまくいかない時、まず誰を疑いますか?
  • Q.12一番落ち着く関係は、どんな距離感ですか?

設問単位 one-hot 正規化

単純に「多く選んだタイプ」を勝ちとする方式だと、設問構成上多く出現するタイプ(例: 距離感防衛)が 有利になってしまいます。それを防ぐため、各設問で「選んだタイプ」を1カウントとし、そのタイプが出現する設問数で割って正規化します。 これにより、設問の偏りを相殺し、結果分布を平準化します。

primary / secondary の考え方

正規化スコアの上位が primary(主タイプ)、次点が secondary(副タイプ) として表示されます。 primary だけでなく secondary も含めることで、「一つのタイプに収まらない現実」を少しだけ拾えるようにしています。 secondary が primary と同一の場合は省略されます。

同点処理と TYPE_ORDER の影響

正規化スコアが完全に同点になった場合、あらかじめ定めた TYPE_ORDER の順序で決定的にブレイクします。 この順序は次のとおりです:

distance → kindness → chased → surrender → stimulus → security → observed → ideal

そのため、同点時に distance がやや有利になります。ただし、設問単位の正規化により 完全同点の組み合わせは全体の一部にとどまり、実測でも許容範囲内の偏りに収まっています。 偏りをさらに減らす別基準は、将来の改善として検討可能です。

68,719,476,736 通りの監査

12問 × 8タイプの組み合わせは理論上 68,719,476,736 通り (8^12)にのぼります。これらすべてを分類した分布監査(audit:diagnosis)を通じて、 最大/最小比や primary 同点率が許容閾値内にあることを継続的に確認しています。

限界

この診断はあくまで「自分の傾向を言葉にするためのレンズ」です。

  • 回答は自己申告であり、文脈やその時の気分に依存します。
  • タイプは説明モデルであり、診断名やラベルではありません。
  • 関係の良し悪しを評価するものではありません。
  • 医療・法的・心理的な助言に代わるものではありません。

結果の受け取り方

結果を「当たっている/外れている」で決めつけず、いくつかの記述のなかで「ふむ、確かに」と思うものだけを 手がかりにしてください。全部が自分に当てはまる必要はありません。